EL APARTAMENTO

Para mí es siempre una experiencia gratificante volver a ver una película clásica. Puedo fijarme en detalles que la primera vez pasaron de largo y disfrutar de nuevo de buen cine.

El Apartamento es una película intemporal y redonda, de las que ya no se hacen. Es curioso que alguna vez la hemos visto colocada en el apartado de comedias, pero nada más lejos. Lo que vamos a ver es la cruda realidad; y ¿ la cruda realidad es cómica? Bueno, digamos que a ratos, si no sería insufrible. La película, como la vida misma, es más bien tragicómica. Cuidado con ella, es material altamente inflamable, amigos.

 Nuestro antihéroe, C.C. Baxter, Buddy para los amigos, (Jack Lemmon) es un oficinista mediocre, gris e inseguro que se esfuerza cada día como un titán para caer bien a la gente, sobre todo a sus jefes. Quiere ser reconocido y ascender en su trabajo. Para ello presta su apartamento a capricho a una pléyade de jefecillos adúlteros que le prometen a cambio una mejora laboral. Una organizada agenda, que Buddy se vuelve loco en cuadrar cada mañana, se encarga de dar las citas y asignar las horas. Lo que Buddy no sabe es que con el préstamo de su apartamento también está alquilando su alma al diablo. El resultado del trueque es un mal negocio: la mejora laboral nunca llega y Buddy vive prácticamente en la calle. Su pequeño apartamento acaba convertido en una especie de burdel ocupado siempre por alguno de sus jefes con su respectivo ligue.

Lo que en principio se nos presenta como extravagante y disparatadamente cómico se va convirtiendo en una situación incómoda y amarga: una ácida crítica social. El director nos retrata a un personaje simpático que empatiza fácilmente con el espectador. Pero también a un individuo ruin que se arrodilla ante la codicia, el “trepismo”, la soledad, la prostitución y toda suerte de miserias humanas. Todo a cambio de un reconocimiento laboral. Y al fin llega el premio: un carguillo de jefe en un despacho en la planta alta.

Aun así, nuestro antihéroe es capaz de enamorarse de una encantadora chica, la Srta Fran Kubelik, ascensorista de la empresa que presta su cercanía y sonrisa a la variada chusma de oficinistas, subiéndoles y bajándoles de piso cada día, (metafórico a más no poder). “Solía vivir como Robinson Crusoe, naúfrago entre ocho millones de personas y entonces, un día, vi una huella en la arena y allí estabas” le dice Buddy a ella. Lo que el cándido Buddy no sabe todavía es que la simpática Srta Fran, que tiene fama de puritana, está enamorada del canalla del jefe, con el que mantiene encuentros en el apartamento de Buddy. Finalmente estos dos infelices se encuentran para recuperar su dignidad. Era necesario.

Los protagonistas de esta amarga sátira son perdedores y saben lo triste que es la vida cuando tú no eres el que lleva el control. El jefe nos lo recuerda:“Lo que has ganado en dos meses lo puedes perder en un segundo”. Ese es el mensaje, o vives tu vida o te la viven, o eres un Mensch o tienes la llave del baño de los jefes (condenado a ser siempre victima de los otros). Tú eliges.

Billy Wilder  nos deja una obra maestra con un guión maravilloso  y con el final más conmovedor que se haya visto. Hay escenas que se quedarán grabadas eternamente en nuestra retina, como la del recién enamorado Buddy colando spaguettis con una raqueta (improvisación de Lemmon, por cierto) o la de la srta. Fran Kubelik, preciosa Shirley Maclyne, mirándonos con esos grandes ojos tristes y esa inocente sonrisa. Y, para siempre, la personalización del mal bicho del jefe será el sr. Sheldrake (Fred MacMurray), genial en su papel. Como excelente es el trabajo de los actores secundarios, ese doctor Dreyfuss, ángel de la guarda que no entiende nada (cree que el pobre Buddy es un donjuan), pero ayuda y anima a nuestro Buddy cada día. 

Buddy entra en el juego sucio de la sociedad y negocia a pequeña escala con las múltiples miserias humanas. Pero su situación es débil, y esto hace que el espectador tienda a justificar su pícaro comportamiento: mera defensa propia ante los tiburones que le acechan. Por eso, y a pesar de todo, nos parece humano, demasiado humano y resulta difícil no empatizar con él. Al final se redime en un acto de gran dignidad que no revelaré para el que no haya visto aún la película.

Mi más sincero reconocimiento a Billy Wilder por regalar esta película a todos los buddys de este mundo, a los que nos esforzamos por salvar el tipo, a los que tiramos de nuestra existencia día a día, a los que nos rebelamos para no perder nuestra dignidad; que al fin y al cabo somos casi todos. ¿O no?
Gracias genio.

LA VENUS DE LAS PIELES

Los seguidores de Roman Polanski somos parte de una secta, al igual que los de David Lynch, y aquí me tiene rendida de nuevo a sus pies. El joven de 80 años no decepciona. ¡Larga vida a Polanski! 

La película nos presenta a un autor teatral que está haciendo audiciones para encontrar a la protagonista de su obra: una adaptación libre de una novela del escritor austriaco Leopold Von Sacher-Masoch. Polanski se basa en un texto teatral de David Ives que presenta la novela que escribió el austriaco en el siglo XIX como un juego metaliterario.

La última candidata, que llega tarde, es una mujer en apariencia vulgar y ruidosa. Quiere que el director le de una oportunidad. Lleva un día horrible y es lo único bueno que puede pasarle. Consigue esa oportunidad al fin.  Y aquí empieza el prodigio: variando el tono de voz y mutando sus maneras vulgares en elegantes ademanes, todo se transmuta. Una tela de araña sofisticada y subyugante comienza a tejerse.

Se inicia entonces el triple juego: Polanski, Yves y Masoch, y entonces nos perdemos en un juego de espejos entre lo que es real y ficción, lo que es teatro y lo que es vida. Este sugerente baile de identidades ofrece la posibilidad de catarsis que da rienda suelta a los instintos más primitivos y los deseos mas inconfesables. Fetichismos, sadomasoquismo, transexualismo, oscuros objetos de deseo. A veces, satisfacer no es entregar lo que se desea, sino todo lo contrario.

Polanski vuelve a arremeter contra la intelectualidad burguesa y nos presenta como única fuerza de redención la sensualidad y el viaje interior a lo mas oscuro de nuestras pasiones, porque como Eurípides, él también aprendió muy pronto que Dionisos castiga a todos los que reniegan de él. ¿Quién nos dice que una bacante envuelta en una bufanda/pieles como una diosa no puede aparecer comiendo chicle y despeinada por la lluvia, impuntual a tu audición?

Emmanuelle Seigner en el papel de Vanda vuelve a hipnotizarnos: salvaje y erótica como una ménade, es capaz de dotar a su personaje de infinitos registros de gestos, miradas y voces. Y ella sola llena el espacio escénico encarnando a toda una diosa. Matthieu Amalric, como Thomas, nos sorprende también como perfecto alter ego de Polanski en una interpretación difícil y rica en matices. El escenario es un viejo teatro que con un trabajo de cuidada fotografía e iluminación, se va convirtiendo paulatinamente, según se van desnudando los personajes, en una atmósfera cada vez mas íntima. La ilusión es efectiva y nos colamos así, como indiscretos voyeurs, en intrigantes estancias. Alexandre Desplat contribuye con una música perfecta, por todo ello y mucho mas...¡Chapeau, señor director!

THE IMITATION GAME ( Descifrando Enigma)

Anoche tuve el placer de ver la película que me ha vuelto a traer por aquí, consiguió emocionarme, agitar mi mente y revolverme en el asiento, y pensé que necesitaba escribir sobre ella..

The Imitation Game narra la historia de Alan Turing (1912-1954), apoyándose en tres momentos de su vida: su adolescencia, su trabajo en Bletchley Park descifrando el código Enigma y los momentos previos a su muerte  a los 41 años.

Alan Turing, un genio matemático, criptógrafo, precursor del lenguaje de las computadoras, logró descifrar el código Enigma, sistema de comunicación criptada utilizado por los alemanes en la segunda guerra mundial. Este hecho logró acortar la guerra y evitar millones de victimas más. Creo que las consecuencias de su descubrimiento son lo suficientemente importantes para que todo el mundo le conociese. Tras ver la película sé porque no fue así.

La película nos acerca a una persona de carácter lógico, racional y brillante; pero también tímido, solitario y atormentado. Alan no se maneja bien en nuestro lenguaje convencional, se le queda corto, todo es más complejo de lo que parece, le hace falta completarlo porque si no, él no encuentra su sitio. Comete ese pecado, imperdonable, de ser diferente, pensar diferente, sentir diferente y esto es peligroso. La historia nos ha enseñado desde la Antigüedad que el pago por ello es el destierro o la muerte.

Alan Turing sentía pasión por lo que hacía,  no se lo perdonaron y de hecho durante cincuenta años su hazaña fue materia reservada y nadie pudo saber de su épica aventura.

Turing consiguió interceptar los mensajes de guerra entre los alemanes, precipitando así el fin de la contienda. Y de paso, puso la semilla imprescindible para el desarrollo de la técnica computacional tan presente en nuestros días. Pero la masa mediocre y acomplejada corta las alas de los que osan alzar el vuelo mientras ella misma se hunde en el barro. Le investigaron, y le encontraron su talón de Aquiles: su condición homosexual.

Primero intentaron acusarle de espionaje y por último, tras un robo en su casa, la Inglaterra puritana de 1952, nada menos, desvela su opción sexual. Todavía la homosexualidad era un delito y le condenaron a castración química . Le mutilaron como ser humano. Alan Turing muerde una manzana impregnada en cianuro y se suicida. ¿Su pecado?, el de siempre, probar el fruto prohibido del conocimiento sin previo permiso ¡Ave Ciencia!. Una vez leí que la civilización con sus avances científicos la hacen los genios, la disfrutan los mediocres y la destruyen los infames.

Menos mal que los genios son persistentes hasta la muerte.

En Diciembre de 2013 la reina Isabel II le concedió un indulto póstumo. Turing llevaba décadas muerto.

Dirigida por Morten Tyldum (“Headhunters”)  de forma magnífica, el guión es ágil y me mantuvo atenta los 114 minutos. Buena fotografía, música y ambientación. Pero lo mejor de todo, la interpretación que Benedict Cumberbatch  hace de Alan Turing: soberbia, magistral, merecedora de un Oscar. También Keira Knightley me sorprende gratamente esta vez, además del resto de reparto, destacando Mathew Goode, como siempre, por su picardía y elegancia. 

En fin, película altamente recomendable para raros e inadaptados, pero interesante para cualquier alma inquieta.

Por cierto, el famoso logo de Apple es un sutil tributo póstumo a este genio visionario.

“A veces, la persona que nadie imagina capaz de nada, es la que hace cosas que nadie imagina”